一、LDO 的基本原理

LDO 本质上是一种线性稳压器,其核心由以下几部分组成:

  • 基准电压源

  • 误差放大器

  • 功率调整管

  • 反馈网络

其工作方式是通过调整功率 MOS 管的导通程度,实现输出电压稳定。

功率 MOS 管的位置与类型,决定了 LDO 的性能特点。


二、PMOS 型 LDO 的结构与工作原理

PMOS 型 LDO 使用 P 沟道 MOSFET 作为功率调整管。

其典型结构如下:

  • PMOS 位于输入端与输出端之间

  • Source 接输入

  • Drain 接输出

  • Gate 由误差放大器控制

工作时:

当输出电压下降:

  • 误差放大器拉低 PMOS Gate 电压

  • PMOS 导通增强

  • 输出电压恢复

当输出电压升高:

  • Gate 电压上升

  • PMOS 导通减弱

  • 输出电压下降

由于 PMOS 天然可以高边驱动,因此无需额外升压电路。


三、NMOS 型 LDO 的结构与工作原理

NMOS 型 LDO 采用 N 沟道 MOSFET 作为功率调整管。

其结构特点:

  • NMOS 同样位于输入与输出之间

  • 但 NMOS 需要 Gate 电压高于 Source 才能充分导通

因此:

NMOS 型 LDO 通常需要:

  • 电荷泵

  • Boost 电路

  • 内部升压驱动

来提供更高的栅极驱动电压。

工作时:

输出电压降低:

  • 控制电路提高 NMOS Gate 电压

  • NMOS 导通增强

  • 输出恢复稳定


四、NMOS 与 PMOS LDO 的核心差异

1. 驱动方式不同

PMOS LDO

PMOS 属于电压控制型器件:

  • Gate 电压低于 Source 即可导通

  • 无需额外升压

因此结构简单。

NMOS LDO

NMOS 需要:

VGS>VTHV_{GS}>V_{TH}

即栅源电压必须超过阈值电压。

因此:

  • Gate 电压必须高于输入电压

  • 需要额外驱动电路

这是 NMOS LDO 最大的结构特点。


2. 导通电阻差异

在相同芯片面积下:

  • NMOS 的导通电阻更低

  • PMOS 导通电阻较高

因此:

NMOS 型 LDO:

  • 可以实现更大输出电流

  • 压差更低

  • 效率更高

而 PMOS:

  • 导通损耗更大

  • 大电流性能较弱


3. 压差(Dropout Voltage)差异

LDO 的核心指标之一是压差:

VDROP=VINVOUTV_{DROP}=V_{IN}-V_{OUT}

PMOS LDO

由于 PMOS 的导通电阻较高:

  • 大电流时压差明显增加

NMOS LDO

由于 Rds(on) 更低:

  • 压差更小

  • 更适合低输入电压系统

特别是在:

  • 电池供电

  • 低压 FPGA

  • CPU Core 电源

中优势明显。


4. 静态电流差异

PMOS LDO:

  • 结构简单

  • 控制电路功耗低

  • IQ(静态电流)通常较低

适合:

  • 低功耗待机设备

  • IoT 产品

  • 电池设备

而 NMOS LDO:

由于存在:

  • 电荷泵

  • Boost 驱动

因此静态电流通常较高。


5. 瞬态响应能力

NMOS 型 LDO 通常具有:

  • 更高跨导

  • 更快响应速度

因此:

负载突变时:

  • 输出恢复更快

  • 电压波动更小

适用于:

  • CPU/GPU

  • FPGA

  • 高速 ADC

  • 射频系统

而 PMOS LDO:

  • 响应速度相对较慢


6. PSRR(电源纹波抑制)能力

PSRR 是衡量输入噪声抑制能力的重要参数。

NMOS LDO:

  • 高频 PSRR 通常更优秀

适用于:

  • 射频电路

  • PLL

  • 时钟系统

PMOS LDO:

  • 低频性能较好

  • 高频 PSRR 相对较弱


7. 稳定性与补偿难度

PMOS LDO:

  • 系统补偿相对容易

  • 稳定性设计简单

因此很多传统 LDO 都采用 PMOS。

而 NMOS:

由于:

  • 多了升压环路

  • 驱动更复杂

稳定性设计难度更高。


五、NMOS 与 PMOS LDO 的优缺点总结

对比项目PMOS 型 LDONMOS 型 LDO
电路复杂度简单较复杂
是否需要升压不需要需要
导通电阻较高较低
输出能力一般更强
压差较大更低
静态电流更低较高
瞬态响应一般更快
高频 PSRR一般更好
稳定性设计简单较复杂
成本较低较高